191 / 380
INFORMATIONS FINANCIÈRES CONCERNANT LE PATRIMOINE,
LA SITUATION FINANCIÈRE ET LES RÉSULTATS DE L’ÉMETTEUR
20
20.2 Annexe aux comptes consolidés au 31 décembre 2014
Les goodwills ne sont pas amortis mais font l’objet de tests de dépréciation
systématiques aumoins une fois par an, ou plus fréquemment s’il existe des indices
de dépréciation, et des pertes de valeur sont constatées si cela s’avère nécessaire
sur la base des résultats de ces tests. Des pertes significatives de parts de marché,
le retrait d’autorisations administratives d’exercer une activité ou la réalisation de
résultats financiers fortement déficitaires constituent des exemples d’indices de
dépréciation.
Pour la réalisation des tests de dépréciation, les goodwills sont affectés à chacune
des unités génératrices de trésorerie (UGT) auxquelles ils se rattachent en fonction
de l’organisation mise en place par le Groupe. (La définition d’une UGT et la
méthodologie des tests de dépréciation sont décrites dans la note 1.10).
Si la valeur recouvrable de l’unité génératrice de trésorerie est inférieure à la valeur
comptable de ses actifs, la perte de valeur est affectée en priorité au goodwill,
puis aux autres actifs non courants de l’UGT (immobilisations corporelles et
incorporelles) au prorata de leur valeur comptable. La valeur recouvrable d’une
UGT est égale à la plus élevée de (1) sa valeur d’utilité mesurée selon la méthode
des cash-flows actualisés, et (2) sa juste valeur diminuée des coûts de la vente.
Une perte de valeur comptabilisée sur un goodwill a un caractère irréversible et
ne peut donc pas être reprise.
Lors de la cession d’une activité, le montant du goodwill qui lui est affecté est inclus
dans la valeur comptable nette de l’activité cédée et est donc pris en compte pour
déterminer le résultat de la cession.
En cas de cession d’un actif ou d’un groupe d’actifs constituant une partie
d’une UGT à laquelle un goodwill est affecté, une quote-part de ce goodwill est
rattachée sur une base rationnelle à l’actif ou au groupe d’actifs cédé ; le montant
correspondant est pris en compte pour déterminer le résultat de la cession.
1.7. COMPTABILISATION DU CHIFFRE D’AFFAIRES
Le chiffre d’affaires est évalué à la juste valeur de la contrepartie reçue ou à recevoir,
nette de remises et de taxes sur le chiffre d’affaires.
Il comprend :
p
le chiffre d’affaires sur les contrats de construction et certaines prestations de
services, comptabilisé suivant la méthode de l’avancement conformément à la
norme IAS 11 (cf. note 1.8 ci-après) ;
p
le chiffre d’affaires sur les autres ventes de biens et services, comptabilisé lors
du transfert de l’essentiel des risques et avantages au client conformément à
la norme IAS 18.
Le chiffre d’affaires relatif aux opérations dans lesquelles l’unité agit uniquement
comme intermédiaire sans encourir les risques et avantages relatifs aux biens
concernés est constitué de lamarge de l’unité. Il en est demême pour les opérations
de négoce de matières (il s’agit principalement de l’activité de trading d’uranium).
Aucun produit n’est reconnu sur les opérations d’échange de matières ou de
produits lorsque les matières ou produits échangés sont de nature et de valeur
similaires.
1.8. CHIFFRE D’AFFAIRES COMPTABILISÉ SUIVANT
LA MÉTHODE DE L’AVANCEMENT
Le chiffre d’affaires et la marge sur les contrats de construction et sur certaines
prestations de services sont comptabilisés selon la méthode de l’avancement,
conformément aux prescriptions de la norme IAS 11 pour ce qui concerne les
contrats de construction, et de la norme IAS 18 pour ce qui concerne les prestations
de services.
En application de cette méthode, le chiffre d’affaires et le résultat des contrats sont
reconnus au fur et à mesure de l’avancement ; suivant la nature des contrats et
leur complexité, le Groupe applique la méthode de l’avancement par les coûts ou
la méthode de l’avancement aux jalons.
p
Selon la méthode de l’avancement par les coûts, le pourcentage d’avancement
est le rapport entre les coûts encourus (coûts des travaux ou services réalisés
et validés à la clôture des comptes) et les coûts totaux prévisionnels du contrat,
dans la limite de l’avancement physique ou technique à la date de clôture.
p
Selon la méthode de l’avancement aux jalons, un pourcentage prédéterminé
sur la base de la répartition des coûts prévisionnels initiaux du contrat est
attribué à chaque stade d’avancement du contrat ; le chiffre d’affaires et les
coûts reconnus à la clôture de l’exercice sont égaux au pourcentage du chiffre
d’affaires prévisionnel et des coûts prévisionnels du contrat correspondant au
stade d’avancement atteint à cette date.
Les produits financiers résultant des conditions financières contractuelles se
traduisant par des excédents significatifs de trésorerie pendant tout ou partie de
la durée du contrat sont inclus dans les produits du contrat et comptabilisés en
chiffre d’affaires au prorata de l’avancement.
AREVA avait retenu l’option auparavant autorisée par la norme IAS 11 de ne pas
inclure les charges financières dans les coûts du contrat lorsque celui-ci génère un
déficit de trésorerie. Cette option n’est plus applicable aux contrats pour lesquels
des coûts ont commencé à être encourus à partir du 1
er
janvier 2009 : les charges
financières générées par ces contrats sont prises en compte dans le calcul du
résultat prévisionnel à terminaison.
Lorsque le résultat estimé à terminaison est négatif, la perte à terminaison est
constatée immédiatement en résultat sous déduction de la perte déjà comptabilisée
à l’avancement, et fait l’objet d’une provision.
Lorsque le résultat à terminaison d’un contrat ne peut être estimé de façon fiable,
les coûts sont comptabilisés en charges dans l’exercice au cours duquel ils sont
encourus et les produits sont comptabilisés dans la limite des coûts encourus
et recouvrables. En cas de perte à terminaison, cette approche n’exclut pas
de comptabiliser intégralement en charges la perte attendue. Cette disposition
s’applique notamment aux 31 décembre 2013 et 2014 au contrat de construction
d’un réacteur EPR
TM
en Finlande (cf. note 24).
1.9. ÉVALUATION DES ACTIFS CORPORELS ET INCORPORELS
1.9.1. Évaluation initiale
Les immobilisations corporelles et incorporelles sont évaluées selon la méthode
du coût amorti.
AREVA n’a pas retenu l’option autorisée par la norme IFRS 1 d’évaluer certains
actifs corporels et incorporels à leur juste valeur lors de la première application des
normes IFRS au 1
er
janvier 2004.
1.9.2. Incorporation des coûts d’emprunt
Les coûts d’emprunts ne sont pas incorporés dans la valorisation des actifs
corporels et incorporels :
p
mis en service avant le 1
er
janvier 2009 ;
p
ou mis en service postérieurement à cette date mais pour lesquels des
dépenses avaient été engagées et comptabilisées en immobilisations en cours
au 31 décembre 2008.
Conformément aux prescriptions de la norme IAS 23 révisée applicable à partir du
1
er
janvier 2009, les coûts d’emprunt relatifs aux investissements en actifs corporels
et incorporels se rapportant à des projets engagés postérieurement à cette date et
dont la durée de construction ou de préparation est supérieure à un an sont inclus
dans le coût de revient de ces actifs.
DOCUMENT DE RÉFÉRENCE
AREVA 2014
189