Rapport annuel 2017

37 Rapport Annuel 2017 \ Nous avons vérifié la mise en place par la Société d’un processus de collecte, de compilation, de traitement et de contrôle visant à l’exhaustivité et à la cohérence des Informations. Nous avons pris connaissance des procédures de contrôle interne et de gestion des risques relatifs à l’élaboration des Informations. Nous avons identifié les personnes responsables du reporting social, sociétal et environnemental au sein de l’entité consolidante et les personnes impliquées dans la collecte au niveau des entités contributrices. Nous avons procédé à la revue des procédures de reporting des données environnementales, sociétales et sociales. Cette revue vise à s’assurer de : • la pertinence du référentiel ; • la description du périmètre ; • la fiabilité des outils et méthodes employés ; • le caractère compréhensible des définitions et applications. Les informations les plus significatives ont été vérifiées au sein de l’entité consolidante et dans un échantillon d’entités du groupe : Trigano MDC à Mamers, Luano Camp, SEA et Trigano SpA en Italie. Nos travaux ont couvert 22,1% de la valeur consolidée des indicateurs chiffrés relatifs au volet social et entre 20,7 et 37,1% de la valeur consolidée des indicateurs chiffrés relatifs au volet environnemental. Concernant les informations quantitatives sélectionnées : • Nous avons mis en œuvre des diligences limitées devant conduire à une assurance modérée (au sens de l’ISAE 3000) sur le fait que ces informations ne comportent pas d’anomalies significatives de nature à remettre en cause leur sincérité. Une assurance de niveau plus élevé aurait nécessité des travaux plus étendus. • Au niveau de l’entité consolidante et des entités contrôlées, nous avons mis en œuvre des procédures analytiques et vérifié, sur la base de sondages, les calculs ainsi que la consolidation de ces informations ; • Au niveau des entités contrôlées, nous avons d’une part conduit des entretiens pour vérifier la correcte compréhension et application des procédures et obtenir les informations nous permettant de mener nos vérifications ; d’autre part mis en œuvre des tests de détail sur la base de sondages. • Nous avons retenu une marge d’erreur admissible de 5% à l’intérieur de laquelle les éventuelles irrégularités relevées ne sont pas considérées comme des anomalies. Concernant les informations qualitatives sélectionnées : Au niveau de l’entité consolidante et des entités contrôlées, nous avons conduit des entretiens et vérifié, sur la base de sondages et d’analyse de documents, la sincérité des allégations ainsi que la consolidation des allégations émises par la Société. Nous avons conduit 16 entretiens. La mission a été effectuée entre le 30 juin 2017 et le 26 octobre 2017 et a mobilisé 7 jours/hommes. Nous estimons que nos travaux fournissent une base suffisante à la conclusion exprimée ci-après. Conclusion Sur la base de nos travaux, nous n’avons pas relevé d’anomalie significative de nature à remettre en cause le fait que les Informations RSE, prises dans leur ensemble, sont présentées, de manière sincère, au regard des processus de reporting. Paris, le 26 octobre 2017 RSE France Gérard SCHOUN