Document de référence 2017

BOURBON Document de référence 2017 15 PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU GROUPE Environnement concurrentiel 2 3 POSITIONNEMENT GÉOGRAPHIQUE Asie Med/Moyen-Orient Mer du Nord Amériques Afrique BOURBON x x x x x Concurrent #1 x x x x Concurrent #2 x x x x x Concurrent #3 x x x x Concurrent #4 x x x x x Concurrent #5 x x Concurrent #6 x x x Concurrent #7 x x Concurrent #8 x x x x Concurrent #9 x x x x Concurrent #10 x Source : Clarksons La chute des cours du pétrole et la baisse de l’activité offshore depuis mi-2014 ont affecté sérieusement certains concurrents de BOURBON. Plusieurs sociétés ont fait faillite, particulièrement en Asie et d’autres se sont restructurées lourdement en se mettant sous la protection du Chapitre 11 (loi encadrant les faillites aux États-Unis). C’est grâce à ce mécanisme que certaines sociétés américaines ont nettoyé leur bilan au détriment des actionnaires et partenaires financiers. Une autre approche a été celle des compagnies norvégiennes qui ont choisi la consolidation pour diminuer les coûts de structure et gagner en volume. 5.2 SUBSEA SERVICES Les principaux concurrents armateurs ont renégocié leur ratio de dettes sur capitaux propres en 2017. L’évolution de leurs structures financières et capitaux propres pourrait créer des distorsions de prix d’affrètement en fonction de leur stratégie de génération de trésorerie à court terme . Les sociétés non propriétaires de navires ont bénéficié de tarifs d’affrètement relativement bas cette année, mais resteront exposées lors de la reprise du marché. Suivant les zones d’activités, les principaux concurrents sont les armateurs tels Maersk Supply (Danemark), Solstad/Farstad (Norvège) lorsqu’il s’agit d’affrètements purs, ainsi que des intégrateurs de services tels DOF Subsea (Norvège), DeepOcean (Norvège), Oceaneering (USA).