RGAA 3.0

d’étoiles, il est fortement conseillé d’utiliser la première image du groupe pour donner une alternative plus cohérente au groupe d’image. Dans ce cas, les autres images du groupe sont considérées comme des images de décoration. Vous pouvez consulter, à ce sujet, la note suivante : A group of images that form a single larger picture with no links . Ambigu pour tout le monde L’intention ne peut être déterminée à partir du lien et de toute l’information de la page web présentée à l’utilisateur en même temps que ce lien. (c’est-à-dire qu’un lecteur sans limitation fonctionnelle ne connaîtrait pas la fonction d’un lien avant de l’activer). Exemple : le mot « goyave » dans la phrase suivante utilisé comme lien : « L’une des exportations importantes est la goyave ». Ce lien pourrait conduire à une définition de la goyave, à un graphe présentant une liste des quantités de goyaves exportées ou à une photo de personnes récoltant la goyave. Jusqu’à ce que le lien soit activé, tout utilisateur est dans l’incertitude et une personne handicapée n’est donc pas désavantagée. Ancre En HTML, une ancre (appelée aussi signet) est constituée d’une balise <a> avec l’attribut id et dépourvue de href , <a id="contenu"></a> par exemple. Une ancre sert de cible à un lien de la forme <a href="#id">Intitulé</a> : <a href="#contenu">Contenu</a> par exemple. Arborescence du document Le test 9.2.2 demande de vérifier que la structure des éléments sectionnant ( nav , section , article par exemple) est cohérente, c’est-à-dire représentative de l’architecture du document. Cette structure est complémentaire à la structure des titres h(x) qui en sont un élément. L’utilisation innapropriée de ces éléments sectionnants peut générer une arborescence de document incohérente, par exemple par l’utilisation abusive d’éléments section ou article . Note 1 : Pour accompagner la prise en charge progressive de l’arborescence du document et compte tenu du fait que le référentiel exige de disposer, en tout état de cause, d’une structure de contenu (balises h(x) ) robuste et cohérente, il est acceptable de considérer le test 9.2.2 comme non applicable lorsqu’il n’est pas possible de s’assurer que l’arborescence du document est parfaitement cohérente. Vous pouvez consulter, à ce sujet la note technique : Note technique au sujet de l’arborescence du document . Note 2 : vous pouvez consulter, à ce sujet, l’exemple donné par la spécification HTML5 : 4.3.10.2 Sample outlines . RGAA 3 2017 – Référentiel technique 86/135